2:57 Bloggkommentar: ”Inte värre än i november”
Har precis klivit in i hotellrummet en halv mil från Arlanda.
I två och halv timma har jag hunnit reflektera över matchen och AIK:s fall i elitserien under juldagarna.
AIK har landat i Skellefteå och kan under morgondagen låta tankeverksamheten försvinna på lite annat håll. Det kan nog vara nyttigt.
När det vänder nedåt är det många gånger viktigt att sätta saker i relation till varandra. Den stora frågan som maler är förstås: Hur illa är det?
Tänkte bena upp det i lite frågeställningar, som jag själv tänker svara på. Jag svarar utifrån hur tror att tränarna tänker.
Varför har AIK förlorat tre raka matcher?
– Att gå in i ett uppehåll med serieledning är både bra och dåligt. Det är grädde för självförtroendet och det är lätt att växa någon millimeter för mycket. AIK har andats ut och istället för att höja sig har laget planat och vänt nedåt. Det är en mental härdsmälta. Ett välkänt uttryck säger ju: Det värsta med att leda är att det bara kan bli sämre.
AIK har inte klarat att plocka fram samma koncentration och fokusering som innan upphållet. De har helt enkelt tappat mentalt. Det är viktigt att komma ihåg att marginalerna är små. Det är en klysch, men dessvärre sann. Sen finns det en del tydliga detaljer som har brustit också, men är man inte förberedd till max mentalt och fysiskt, då går det inte att vinna.
Renbergs comeback liknar mer Renbergdefekten än Renbergeffekten. Var det fel att ta in Renberg?
– Renbergs comeback i laget har helt klart påverkat. Det blir alltid en påverkan när en ny spelare kommer in i laget. Men det är lätt att glömma att han faktiskt skrev på redan i slutet av november. Dessutom har han tränat med laget sedan dess. Under december hade Renbergs närvaro med säkerhet en höjande effekt. Men det är hela laget som har haft lite mental härdsmälta och det har inte med Renberg att göra. På sikt kommer Renberg att bli väldigt värdefull. På de här tre matcherna pekar kurvan uppåt för Renberg. Och då har han fortfarande en bit kvar.
Varför är powerplay så dåligt?
– När någonting är dåligt under för lång tid, sprider sig en osäkerhet. Säcken har valt att jobba med förtroende och har inte velat peta eller sprida negativa vibbar bland de som har spelat. Men när det väl låser sig, skapar det stress och den stressen syns i varje powerplay. Pucktempot går sakta för att spelarna tänker för mycket och när den gått runt tas felbeslut i avsluten.
Med facit i hand skulle Säcken ha snickrat i ett tidigare skede. Faktum är att AIK behöver en back med spetsegenskaper i powerplay. En Lehtonen eller en Niskala.
Fyra raka förluster mot just Linköping. Det kan inte vara slump?
– Nej. När ett lag förlorar fyra matcher på ett så tydligt sätt, då är det inte en slump. Mot ett lag som Linköping måste defensiven vara på topp och det går inte att vänta in Linköping. Man måste störa puckföraren redan i mittzon och väl i egen zon måste man vara betydligt omildare och obekvämare. I gårdagens match såg det ut som om Skellefteå hade bjudit in en inneboende på kaffe. För det blev långa och intima besök. Linköpings pucksäkra hockey passar AIK väldigt dåligt. Sen är Linköping enligt min mening elitseriens bästa lag med den högsta maxnivån i elitserien. När Linköping spelar på topp är det inget lag som rår på dem.
Hur ska AIK vända det här?
– När det går nedåt visar laget vad de går för. En negativ trend behöver inte vara till ondo. Jan Carlzon sa en gång: Att krisen är förändringens bästa vän. Nu är kris fel ord att använda, men det lätt rutin av mycket när laget matchas i samma mönster hela tiden. Nu har Säcken ändrat lite grann och samtidigt har spelarna själva börjat fundera varför näst intill alla gradivs har blivit lite sämre.
I slutändan kommer det att handla om att knyta näven. AIK förlorade de två första matcherna på att deras motståndare kom med större hjärta till matchen. Det som det snackas om i omklädningsrummet måste omsättas i praktik på isen
Är det för dålig konkurrens?
– Bitvis har jag tyckt det. Precis som med Perra har jag upplevt att Säcken har ett alldeles för stort förtroende för vissa spelare. Däremot har han faktiskt varit betydligt järvare i sin matchning på slutet. Kimmo Koskenkorva, som mer eller mindre var i frysboxen, har fått mycket speltid samtidigt som han har varit het. Brad Moran har fått sitta på bänken och flyttats runt. Backparen var omsnurrade i dag och Burlin spelade istället för Strandberg.
När det gäller konkurrensen och våga snickra med uppställningen har Säcken fler strängar på lyran än vad Perra hade.
Det tacklas för lite?
– Ja. Tacklingar är ibland så mycket mer än ”bara” en tackling. Den förmedlar en signal. En bra tacklingsspelare kan själv vända en hel matchbild. Ett tänt och laddat lag kliver på. Senaste matcherna har AIK avvaktat alldeles för mycket och blivit stillastående i egen zon. Tappar ett lag intensitet i matchen är det svårt att vända det under matchen.
Därför var det kul att se Marttinen och Månsson, som verkligen gjorde allt de kunde för att inte vika ned sig mot Linköping. Man kan förlora utan att vika ned sig. Vissa spelare har gjort det de här matcherna.
När kommer vändningen?
– Den kan mycket väl komma mot Luleå. Den matcher gäller mycket prestige och AIK är sett till tabelläge och form en underdog. Det är en perfekt match i tiden.
Hur djup är egentligen svackan?
– Inte djupare än senast AIK förlorade tre matcher i början av november. Stämningen i ett lag går att känna av. Och det finns varken oro eller panik. Laget ligger sexa i tabellen och har allt i sina egna händer. Det finns ingen anledning att börja prata om krismöten och liknande, utan laget kan fortfarande diskutera i positiva termer. Däremot är marginalerna mindre. Vänder man på det går det förstås också att se det svarta i det hela. Blir det två raka förluster till, då kan det vara ett helt annat läge. Men jämför man hur läget är i Djurgården och Modo just nu, är det nog mycket roligare att vara i AIK.
Laget och spelarna förmedlar en bra attityd utanför isen och kan nog plocka fram den på isen ockå.
Det byts för mycket med målvakterna?
– Så länge det ger resultat spelar det ingen roll hur målvakterna matchas. Både Hadelöv och Dahlberg har presterat. Samtidigt är det omöjligt att se ett mönster i målvaktsskiftena. Nu är det nästan ett renodlat tvåmålvaktssystem och det är något jag aldrig har sett positivt på tidigare. Så här långt har dock Säcken lyckats bra med sin strategi. Däremot var inte gårdagens val rätt för dagen, men på det stora hela har det varit förvånansvärt bra.
Ni får gärna själva kommentera vad ni tycker.
//Adam S
27 KOMMENTARER TILL “Bloggkommentar: ”Inte värre än i november””
december 31st, 2008 at 7:29
Målvakterna.
Dahlberg har darrat lite de matcher han stått på slutet, och mot Linköping så får han ta på sig 2an och 3an Dahlberg skall ner på knä om det så kommer skott under ribban av nån anledning.
Hadelöv å andra sidan känns numera som självklar förstemålvakt och har gjort starka insatser på slutet.
Speciellt i kulregnet mot Linköping, Hade hadelöv stått från start så hade nog siffrorna blivit något mindre, men förmodligen förlust ändå.
Vill nu se att Säcken visar Hadelöv att hårt arbete och bra spel lönar sig och låter honom nu stå framöver.
Jajamen
december 31st, 2008 at 7:35
Visst är mycket mentalt. Syntes framförallt igår då spelarna hellre tog ett skär bakåt, än framåt, även när dom hade lika långt till pucken som motståndarna. Som någon slags rädsla smugit sig in bland spelarna. En frekvens i 3dje per. gjorde det extra tydligt, Renberg hade precis lyckats rädda kvar pucken som var på väg ut ur anfallzon, men då hade redan övriga lagkamrater skyndat tillbaka till egen zon för att försvara sig, och detta trots att man låg under med 5-2! Ja, vad ska man säga? Man kan aldrig vara lugn!
december 31st, 2008 at 9:13
I ärlighetens namn, mycket av det du Adam beskriver nu, stämmer ganska bra. Många började tjuta om ras och kvalspel redan efter Ssk-förlusten. Rent svammel, det är som du säger ingen kris ännu.
Men var finns glöden och intensiteten? De flesta förlustmatcherna har sett ut på liknande sätt, alldeles för lite vilja.
Att vi förlorade senaste mot Luleå beror inte på att Lhf har bättre lag, utan att de ville mer. Och därför ligger de också före oss i tabellen just nu. Bara som jämförelse.
Med vilja och glöd kommer också tacklingar och tuffare spel i närkamper.
Som det är nu så backar våra killar in i egen zon istället för att möta med kropp redan i mittzon.
T.ex. igår startade man andra perioden mycket bra de första fem-sex minuterna. Men efter ett uselt pp strax därpå försvann tydligen all kampvilja.
Att förlora en match är ingen skam i sig, det är hur man förlorar som sätter prägeln.
december 31st, 2008 at 9:53
Referenten på Norran märkte inte att AIK bytte målvakt efter första perioden.
Mycket förvånande.
Jag trodde, i min enfald, att sportjournalisterna på Norran kände till spelarna, speciellt målvakterna, bättre än så.
Adam Svarar: Det blev en miss i kommunikationen. Jag såg att Hadelöv ställde sig i målet, men bommade att rapportera det till referenten Ala.
december 31st, 2008 at 9:55
Fanns det ett Nobelpris i Hockeyanalys skulle du/ni definitivt vara starka kandidater. Klockren analys, tack!
Tre förluster efter juluppehållet är ingen panik-PUNKT! Vi måste vara ärliga och inse att det finns något som heter små marginaler. Ta Timrå matchen som exempel, där ett friläge vid 1-0 kunde ha punkterat matchen till AIK:s fördel. Södertälje i nästa match vet vi ju hur den s.k sparken från Koskenkorva kunde ha inneburit ett annat resultat. Visst hade Skellefteå lite flyt mot Frölunda borta?!
Linköping däremot är ett lag som med sitt puckhållande gör att
Skellefteå aldrig kommer att trivas med denna motståndare.
Det jämnar ut sig som väghyvelföraren sa!
Adam S: Tack.
Flyt borta mot Frölunda känns inte rätt att säga. Ett bra lag har medgång. AIK jobbade som ett lag den matchen och tog vara på de få chanser som dök upp. Hårt jobb lönar sig alltid…
december 31st, 2008 at 10:40
Jag tycker att Säcken borde möblera om lite i de första två kedjorna.. Ingen av de linorna har varit något vidare bra av de senaste två matcher jag sett (Linköping borta och Timrå hemma). Varför inte testa Forsell, Niko, Söderberg som första och Renberg, Moran, Ericsson som andra. Behåll sen Kosken, Gabbe och Söderström. Som fjärde formation får vi sen Mcdonnell (som kan spela pp), Lundberg och Månsson. Alternativt kan man ju köra med Kimmo i första istället för Söderberg, som jag tycker inte riktigt fått till det i vinter.. Söderberg försöker lite för mycket på egen hand och tappar för många puckar när han försöker åka igenom.. Det är nog ingen som kan åka ifrån en passning…..
Gott nytt år!
december 31st, 2008 at 10:49
Adam,
Jag tycker att du, laget och tränarna på fullt allvar ska ta upp en seriös diskussion om att AIK som första elitserielag ska införskaffa en speciell power play tränare.
AIK är i stort behov att få en förändring i det viktiga spelet.Framför allt lära sig den spelformen.
Laget kan de facto inte det.
Kommer AIK att kunna lära sig power play spel kommer det att lösa många knutar som finns hos många i laget.Power play är det ultimata kvittot på kvalitén hos ett hockeylag.
John Kay
Steppenwolf
Adam svarar: Jag är inte en del av laget eller föreningen. Det är oerhört viktigt att poängtera….
Någon powerplaytränare känns inte nödvändig, däremot kanske powerplayträning. Det handlar också om den mentala delen. Laget saknar självförtroende.
december 31st, 2008 at 10:53
Vändningen kommer tyvärr inte mot Luleå. SAIK är alldeles för svaga just nu, och Luleå har tyvärr en enorm vilja att vinna matcher. Så det blir till att vänta på nästa vinst, men jag hoppas på att jag har fel. Forza SAIK.
december 31st, 2008 at 11:00
om man nu ska analyser matchen igår så var ju försvrspelet under all kritik,,styrspelet var helt borta,,vi jagade som tokar ,poff sa det så var hela mittzon öppen gata..
i egen zon såg det ut som markerings delen av hockey var kvar i julklapps pappret man slängt,,verkligen på b-pojk nivå…
man undrar ju om det höjs röster i omklädnings rummet efter först eller blir det bara ,,,det här måste vi göra bättre,,inge fel i det,,men en utskällning kanske får dem o ta i lite i alla fall,,bli lite förbannade
december 31st, 2008 at 11:12
Intressanta funderingar Adam. Men jag har en fråga som du gärna får ta med Säcken. När vi spelar boxplay så faller vi tillbaka och låter motståndarna enkelt få komma in i zon och ställa upp. När vi sedan har PP så ser man många lag stressa oss med en hård press på puckförare men även med en hög press i mittzon så vi har oerhört svårt att ens ta oss in i zon. Min fråga är alltså om det är medvetet att det ska vara så passivt försvarsspel i boxplay? I så fall, varför så fundamentalt stor skillnad mot den trend som man ser i övriga lag?
Sen tycker jag att vi har otroligt svårt att få några spelvändningar där vi kommer i 2-1, 3-2 etc. Det var ju ett av signumen för Djurgårn när Säcken var där.
Adam Svarar: Har faktiskt också noterat det. Tycker att det hänger ihop med AIK:s bitvis passiva försvar, där det mer handlar om att stå på rätt sida hellre än att stå upp..
december 31st, 2008 at 11:21
tycker du skriver riktigt bra, men ang. målvakterna så tycker jag att dom borde utse en första målis, men det är svårt säga om det skulle bli bättre än det är nu..
Men idag är det ny års afton, inatt 00:00:01 är det 2009, då kommer jag tänka tillbaka på året som med mitt svart/gula hjärta. För iaf denna säsong hittils tycker jag har varit den bästa säsong någonsin för aik (har bara följt dom i 7 år). om än vi ligger 6:a och har tre raka förluster i bagaget så är jag STOLT över grabbarna, STOLT över vad dom faktiskt har gjort. Och jag ser framemot det nya året och hoppas det blir lika bra.
Men jag önskar också att det kommer in en eller två nya spelare, som kan frälsa oss i framför allt PP
Gott Nytt År på er allihopa
december 31st, 2008 at 12:01
Adam! Per Mårts med flera pratar om hur viktigt det är med mental träning och mental coachning på elitnivå. Är det något som Aik jobbat med under hösten?
Adam svarar: Jag upplever inte att den mentala delen är körd i botten på en kritisk nivå. Däremot är mental coachning oerhört viktig. Jag har faktiskt dålig koll på i hur stor omfattning AIK jobbar med mental träning.
december 31st, 2008 at 12:17
AIK har tappat hungern. Genom att man varit i ledning och haussats har man tappat sin underdogstämpel som präglat laget, man har inte längre slagit ur underläge. När man nu börjar förlora gäller det att hitta underdog-känslan och hungern och desperationen igen, bålgetingarna måste börja surra igen!
december 31st, 2008 at 12:27
En Lehtonen eller en Niskala. En Åkerman, snälla Johan kom hem!
december 31st, 2008 at 12:30
Såg matchen på webb-TV igår och kan konstatera att Linköping var väldigt bra, allt fungerade för dom. uppspel-måövaktsspel-snabbhet på grillerna och storlek på spelarna. Det var en lugn match så till och med Jämtin som brukar bråka, spelade ishockey och det riktigt bra. Linköping stod upp på alla linjer och hade vassa anfall, samt folk framför mål vid skottlägena.
AIK å sin sida fanns aldrig eller sällan framför mål, när någon ska skjuta i pp. Vissa backar ska dribbla på blå i egen zon med risk för baklängesmål.
Och så är vi alldeles för klena i närkamperna, Dimitrakos satt som en flugskit i sargen då och då, det går inte att soloåka igenom 5 man, jo ibland går det (Kimmo och Anders Söderberg). Vi har bara två fysiska spelare i laget just nu och det är Mathias Månson och Jyri Marttinen. Rundblad spelar ju JVM. Rehnberg är till vis del fysisk han med och törs stå framför mål
sirimage
december 31st, 2008 at 12:57
…och tack för intressant läsning! Gott Nytt År!!!
december 31st, 2008 at 13:07
Har missat att se de tre förlustmatcherna p g a att vår digitalbox varit sänd för utbyte.
Men jag vill ta upp en fundering som jag minns att den ibland så utskällde Wikegård hade i höstas. Den handlade om att det är den här tiden på året som den mentala biten hos spelarna sätts på rejält prov, dvs när vintermörkret satt in och en del av spelarna vistas långt hemifrån. Det finns ju t ex en trend att våra importer från Kanada och Tjeckien inte nått någon bra standard de senaste matcherna. Ta Moran t ex, som dessutom blivit pappa i dagarna, hur mycket har det tagit av hans fokus?
Jag undrar även över t ex betygssättningen på Skrbek, som fått ettor av Norran trots at han varit inne mer än 25 min per match. Jag tänker att ju mer en spelare är inne på isen desto fler misstag hinner denne spelare också göra, några av dessa misstag kanske även p g a att det blir för långa byten. Att vissa spelare får lite speltid är inte heller bra, de hinner inte få någon bra spelrytm.
Har ni Adam och David någon aning om hur dessa två saker hanteras inom laget/truppen? Dvs hur försöker man se till den mentala delen, och hur försöker man få en rimlig roll- och arbetsfördelning inom den trupp man har till hands?
Adam Svarar: När det gäller speltiden är det ofta ganska enkelt. Tränaren spelar de spelare han anser är bäst. I begreppet bäst innefattar framförallt bäst i ett lagperspekitiv till störst del och till viss del bäst för stunden. Det vägs naturligtvis in att matcha spelaren som har rätt egenskapar sett till motstånd och vilket spel det handlar om.
Hockey på elitnivå är inte social verksamhet. Därför spelar inte alla lika mycket och därför har olika spelare olika friheter.
När det gäller den mentala delen handlar allt om att jobba ur ett positivt perspektiv. Det är något som både ledning och tränare har påpekat. Man försöker att undvika att älta och förstora saker laget måste bli bättre på. När det går dåligt brukar dessutom tränare undvika att ändra för mycket rutiner. De vill att allt ska kännas som vanligt. Nyckelordet i ett lag är trygghet. Det är också därför det sällan blir riktigt radikala förändringar.
december 31st, 2008 at 13:39
Härlig analys Adam!!
Du slår huvudet på spiken gång efter gång, framför allt de mentala biten, sen de här med målvakteran skapar ingen stabelitet för någon av dem.
Slutligen Adam dina analyser håller Värdsklass inte undra på att Norrans blogg är den mest lästa.
Gott slut och gått nytt år på Er alla!
Hälsningar Stigen
december 31st, 2008 at 13:49
snabb analys efter gårdagens match, att vara först på puckarna är viktigt, i dessa tre förlustmatcher så är en sak gemensamt, AIK är alltid 2:a på puckarna, ett litet extra skär och vi är först på pucken….men det ser så tuuungt ut, som om all energi är slut, sen så ska Hadelöv stå i mål, eller åtminstone ska han vara den självklare förstemålvakten. En bra målis och först på puckarna så är hälften vunnet i alla fall.
december 31st, 2008 at 14:07
men så oväntat att john kay är här innne och klagar…
kanske skulle aik värva honom som mental tränare, undra hur det skulle gå??
GOTT NYTT ÅR!! alla aik fans, aik spelare och ledare och Adam & David!!!
december 31st, 2008 at 14:56
SAIK
december 31st, 2008 at 15:00
Saik
Luleå har ett bättre lag än aik kolla statistiken siffrorna ljuger inte, alla i luleå är beredd att offra sej i alla lägen. Så är inte fallet i aik, sen är luleå betydligt starkare på back sidan än aik,
samt deras så kallade stjärnor jobbar åt 2 håll kolla + statistiken på dessa. Där ligger de största skillnaderna mellan lagen
heja Luleå
december 31st, 2008 at 15:29
Jag läser i dagens Aftonbladet intervjun med Renberg. Han tror att allt positivt som skrivits tidigare om AIK, gjort att laget blivit lite för bekvämt. Visst är det roligt då det går bra för AIK, men nu måste ju hela laget kommit ned på jorden, efter tre raka förluster. Serien har ju varit jämn hela tiden och nu ser vi att det kan gå fort upp eller ner i tabellen. Alla kan ju slå alla och nog måste samtliga spelare ge 100 % i varje byte, eljest kan det bli kvalserien och det hoppas jag vi slipper. Gott Nytt år, önskar jag även Skellefteå AIK.
december 31st, 2008 at 16:16
Gott nytt år allesammans
december 31st, 2008 at 16:18
Mycket bra skrivit Adam. En ny spelare har kommit och så har vi tappat 2 spelare till JVM och dom betyder mer än man tror. Både Tim och Rundblad är bästa backarna i AIK på att vända spelet snabbt.
januari 1st, 2009 at 23:07
Jag har sett alla matcher i tre säsonger. Under årets säsong har jag inte varit orolig ens när spelet har klickat i omgångar. Så länge nr 16 var skadad var allt lugnt. När han kommer in och två av våra bästa backar försvinner, så försvinner också tryggheten. Det känns som vi är tillbaks i de två föregående säsonernas ständiga ångest.
Burskyddet Lindgren slog bort tio fladderpass, bara i sista perioden. Jag blir orolig så fort jag ser honom på isen. Kan inte passa, skjuta, markera eller läsa spelet, men är en jävel på att åka skridskor… Sprider osäkerhet! Skrbek har oxå gått ner sig och spelar pucken i fel lägen, läs för sent. Naturligtvis är det inte bara dessa spelare som ska hängas, men när några agerar osäkert, så växer det motståndarlaget och det egna laget blir osäkert.
Angående PP. Kolla in handlederna på de som spelar, så förstår ni varför de blir stressade av de andra lagen. Moran kan inte bära puck över huvud taget, McDonells passningar är i Lindgrenklass (fladder i knähöjd) och Jyri kan inte heller hantera pucken speciellt bra. ALLA pass hamnar en decimeter eller två fel. Då blir man sönderstressad av ett aggressivt boxplay.
I de senaste matcherna tycker inte jag att jag har sett någon glöd i AIK, bara oro. Det har ju varit helt korrekta förluster, utan något att skylla på. In i skiten igen och håll ut två matcher till. Sen kommer junnissarna och då blir det bra igen.
Positivt är att AIK har ett fantastiskt bra lag, när juniorerna kommer hem och Renberg varmkört klart. Fyra jämna kedjor och mycket bra backar ska kunna bära långt, men det är inte PP som tar oss dit, det är jämnheten. Förnyar AIK med Lindgren så ryker mitt säsongskort…
januari 2nd, 2009 at 19:59
Nedomansky- du har så rätt!
”Stjärnor på is” skulle passa Lindgren bättre. Eller Glommers….