22:10 Bloggkommentaren: AIK gav bort tre poäng
Dagens tillställning borde ha betytt tre poäng för AIK.
Laget var betydligt bättre på alla punkter – utom en: målskyttet.
AIK gjorde en bra och stabil insats och borde ha vunnit i Scandinavium. Inte bara för att man bättre, utan även för att Frölunda var riktigt dåliga. Det var länge sedan jag såg en match, där ett lag slog bort så många puckar.
Men det hade laget råd att göra, för Skellefteå hade en otrolig oförmåga att vara målchanserna.
Tim Erixon och David Rundblad kom in och spelade istället för Fredrik Lindgren och Jyri Marttinen. AIK:s påläggskalvar klarade uppgiften bra och frågan är om inte Rundblad blev bestulet på det där målet i powerplay. McDonell hävdade att pucken tog i hans klubba, men det kan inte ha varit med mycket. Satt och tittade noga på reprisbilder från många olika vinklar och pucken ändrade inte riktning åt något håll.
Undra om McDonell har en målbonusklausul?
Nu blev det ändå mål. Ni vet klyschan att det inte spelar någon roll vem som gjorde målet, så länge det blev mål.
Men det skulle ha varit så många fler mål. Anders Söderbergs kräftgång i målskyttet fortsatte. Han hade ett friläge i andra perioden, men missade till och med mål. Ändå får man se Söderbergs match som ett steg framåt. Det var det även för Kent McDonell. De blir bättre och bättre och med Forssell som center, har den här linen potential.
Defensiven var näst intill felfri. Frölundas mål kom till på två riktigt olyckliga tillfälligheter. Tim Erixon hade riktigt otur vid första målet när han tappade klubban och Tobias Viklund föll olyckligt vid andra målet.
Två olycksfall i arbetetet, men det skulle inte ha behövt kosta segern ändå.
Förstaformationen hade en lite mer tillbakadragen roll, men skapade en riktigt bra chans. Dimitrakos serverade Månsson, men Månsson missade öppet mål. Han fick inte träff på pucken, som tog på fel sida nätet.
Luleå och Frölunda är i mina ögon de sämsta lagen just nu i elitserien. Ironiskt nog har AIK förlorat mot dem båda, trots att det borde ha blivit tre poäng.
De olika formationerna har varit ett bra stöd åt varandra och när ena formationen inte har varit het för dagen, har någon annan formation klivit fram.
Den trenden tog slut i dag, då ingen formation klev fram och fick igång målskyttet.
Ett gott tecken att defensiven fungerade så pass bra som den gjorde. Den grundbulten gör att årets bygge står väldigt stadigt, trots dagens gruskorn i maskineriet.
//Adam S
13 KOMMENTARER TILL “Bloggkommentaren: AIK gav bort tre poäng”
oktober 5th, 2008 at 22:32
Bra sammanfattat! Och det är just det som känns så surt… Vi är så j..la mycket bättre än Frölunda och ändå vinner vi inte. Sedan känns det som om AIK går för en pinne i tredje och vågar inte fullföja som man gjorde i de två första. För Frölunda var inte ett dugg bättre i tredje än vad de var i de två första. samma känsla fick jag också mot Djurgården men skillnaden var att Djurgården var så mycket bättre än vad kvällens motståndare var.
En liten fundering. varför spelade inte första femman i PP i tredje perioden?
oktober 5th, 2008 at 22:50
Ni skrev ”Tim Erixon och David Rundblad kom in och spelade istället för Fredrik Lindgren och Jyri Marttinen. AIK:s påläggskalvar klarade uppgiften bra”
Var de inte Erixon tappade klubban vid sargen så att frölunda spelaren kunde åka in och göra mål`??
Rundblad och Erixon är bra för sin ålder, men dom är inte riktigt mogna att få så mycket speltid när man möter elitserielagen. Sammtidigt jävligt svårt att man måste även spela dom ibland så att dom utvecklas nått steg till. Förstår att tränaren var tvungen att spela dom mer idag pga Lindgren mfl som inte kunde spela.
Sedan tycker jag de var korkat av Särkijärvi matcha rundblad och erixon sammtidigt i boxplay i en del byten.
oktober 5th, 2008 at 23:29
Bedrövligt. Vilken dålig match. AIK borde ha vunnit med tanke på alla chanser de hade att göra mål, men det gick sakta och blev ingen fart på skridskorna. Frölunda var ännu sämre men fick ändå 3 poäng, pga AIK:s missar. Man måste ju hålla i klubban ordentligt och Viklunds fall, vad berodde det på? Var han trött eller vad? Poängen ger ju Frölunda energi, medan AIK förlorar detsamma och hur gick det med Jimmy.Hur länge blir han borta? Kom igen AIK!
oktober 6th, 2008 at 0:42
Jolle:
Så man kan inte göra en bra match om man gör ett misstag som resulterar i ett mål i baken?? Lill-X:et gör ändå vad han kan, bara otur att han missade att få iväg pucken…
Kan dock hålla med om att dom kanske inte ska matchas i box med varandra, då det kan behövas en rutinerad gamm-räv tillsammans med dom för att väga upp eventuell ungdomlig orutin…
Arne Lövquist:
Vad såg du på för match egentligen… Matchen var grym från AIK:s sida, undantaget målskyttet.. Alla spelare tappar/får klubban slagen ur händerna någon gång då och då..
Viklund tar ett felskär och snubblar.. Bara för att man är elitidrottsman finns det väl inget som säger att man inte får snubbla.. Sen att det straffade sig i båda situationerna är inget annat än otur för AIK och tur/skicklighet att utnyttja läget för Frölunda..
oktober 6th, 2008 at 9:53
Bad ju er, Adam eller David, att kolla upp varför inte mediakuben funkar som den ska (skottstatistiken visas inte), men nu har jag hört att det är ett kretskort som pajat i kuben. Det ska beställas från USA om dom nu tänkt åtgärda det, enligt vaktis på Arenan. Men visst 17 måste dom åtgärda det så den fine nya kuben fungerar!
oktober 6th, 2008 at 10:35
LillX:et och Viklund gjorde två missar och det kostade 2 mål bakåt. So what? Man kan inte begära prickfrihet hela matcherna. Vad vi borde diskuttera istället är varför det inte blev 3-4 mål frammåt med det spelövertag AIK hade och de chanser som skapades. Den här matchen förlorades inte på 2 misstag bakåt utan pga monst 10 misstag framåt.
oktober 6th, 2008 at 10:48
MEN DETTA FÅR BRYNÄS SOTA FÖR
oktober 6th, 2008 at 10:52
ruskigt dåligt av kent mcd att sno ett mål av rundblad. Jag har också tittat på repriserna och pucken går rakt i mål. Fråga kent varför han snodde målet från en junior!
Tycker att bloggen ska våga konfrontera kent:)
oktober 6th, 2008 at 10:54
Vi får väl ta det lite från det relischösa hållet: ”det är saligare att giva än att taga!”
oktober 6th, 2008 at 11:02
Det som är mest synd med detta är att Hadelöv kommer få stå nästa match.
oktober 6th, 2008 at 11:06
Tjena Adam!!
Jag märker att du och David mer och mer har börjat behandla bloggen som eran krönika-sida istället… det kanske är ok, men är det inte roligare om ni skriver i tidningen istället?
Mvh Jonas
oktober 6th, 2008 at 15:03
Att SAIK förlorat mot både Luleå och Frölunda, som även jag uppfattar som de sämsta lagen i serien så här långt, har nog att göra med att SAIK även årgång 08/09 inte klarar av att föra en match. Här behövs det fler spelare som klarar att hålla i pucken och inte bara dumpa den eller spela på halvchans. Det är synd att Jimmie tvingades utgå och rimligtvis blir borta några matcher.
Sen skulle jag önska att en spelare som Moran kom upp ett snäpp i intensitet, han verkar helt enkelt ovanligt vek i kroppen för att vara transatlant. Det är kanske för tidigt att börja hojta om ytterligare nyförvärv, och truppen är för all del både bredare och jämnare än i fjol. Men det finns ju vad jag förstår pengar budgeterade för en man till i truppen? I så fall skulle jag önska någon som kan hålla kvar pucken längre sekvenser i anfallszon!
oktober 6th, 2008 at 22:31
Jag tycker att det ser värkligen lovande ut för AIK !!
En målvakt som har gått från klarhet till klarhet = Pumba
Aik kan ju rent föra en match även på bortaplan, bara nu målskyttet lossnar för hela gänget så kommer de här att bli en riktigt rolig avslutning nästa vår.
Bra hela vägen från tränare till spelare, lite lite publik men de är ju inte gratis att gå på matcherna så man tycket ju att dom borde justera ned priserna ett snäpp
Lycka till och knyt ihop säcken bakåt !!